← 返回赛程
F 组📍 阿灵顿(达拉斯)
小组赛 · 第 1 轮 · 北京时间 6 月 15 日 周一 04:00
⚔️ 势均力敌

荷兰与日本的较量势均力敌,日本在实力分上略占优势但荷兰拥有微弱的胜率领先。

🎯 模型预测荷兰胜 40%· 最可能 1-1
荷兰日本
实力分 Elo · 差 2619061932
近期战绩6胜3平1负7胜2平1负
预期进球1.291.13

🤝 历史交锋 3 次 · 荷兰 2胜 · 平 1 · 日本 0胜

AI 生成结论(openai_compatible)· 下方为模型数据简报

比赛预测

模型基线
40%
29%
32%
荷兰39.6%28.7%日本31.7%

最可能比分 Top 5单场最可能出现的确切比分(按概率排序),通常偏低 —— 与「预期总进球(均值)」不同,均值被大比分拉高。

  • 1-113.6%
  • 1-010.8%
  • 0-09.5%
  • 0-19.4%
  • 2-18.4%

比分热力图 (主 ↓ / 客 →,%)

0123456+
09962100
1111473100
27852100
33421000
41110000
50000000
6+0000000

总进球分布 (预期 2.43 球)所有可能比分按概率加权的平均总进球数(均值);通常高于「最可能比分」的进球数,因为大比分把均值拉高。

012345678+

推演 · 把因素叠到模型上

拖动即时改上方看板所有结果 —— 非模型输出、非任何预测/投注建议

三个看点

AI 战术解读 · 模型数据 + AI 知识分层呈现

  • 关键对位模型接地

    模型计算显示,荷兰的进攻输出指数(3.96)略高于日本(3.08),而日本的防守稳固指数(0.29)与荷兰(0.33)差距不大。这意味着荷兰的进攻威胁稍占上风,但日本的防守组织可能限制其得分效率,两队实力相当。参考补充数据:日本实力分(1932)比荷兰(1906)高26分,且近况日本7胜2平1负优于荷兰的6胜3平1负,但历史交锋荷兰2胜1平保持不败。

  • 战术风格AI 解读·非模型输出·仅供参考

    荷兰以技术流和整体配合见长,擅长通过控球和边路渗透创造机会;日本则注重纪律性和快速反击,依靠中场拼抢和防守转换发动进攻。两队风格各有特色,荷兰倾向于主导比赛节奏,而日本可能采取更具耐心的防守策略。

  • 历史趋势AI 解读·非模型输出·仅供参考

    荷兰与日本在国际大赛中交手次数有限,荷兰在过往对决中略占上风。从近期表现看,两队都展现出稳定的竞技状态,日本在不被看好的情况下常能爆发出竞争力,而荷兰在大赛小组赛阶段通常保持较高的应对水平。

球队对比 · 历史

荷兰 实力分
1906
日本 领先 26
日本 实力分
1932
Elo 实力分走势对比(近 30 场)
荷兰1906日本1932
← 较早 · 最近 →
荷兰 近况球队页 →
631· 近 10
  • 2026-06-08vs 乌兹别克斯坦2-1
  • 2026-06-03vs 阿尔及利亚0-1
  • 2026-03-31vs 厄瓜多尔1-1
  • 2026-03-27vs 挪威2-1
  • 2025-11-17vs Lithuania4-0
  • 2025-11-14@ Poland1-1
  • 2025-10-12vs Finland4-0
  • 2025-10-09@ Malta4-0
  • 2025-09-07@ Lithuania3-2
  • 2025-09-04vs Poland1-1
日本 近况球队页 →
721· 近 10
  • 2026-05-31vs Iceland1-0
  • 2026-03-31@ 英格兰1-0
  • 2026-03-28@ 苏格兰1-0
  • 2025-11-18vs Bolivia3-0
  • 2025-11-14vs 加纳2-0
  • 2025-10-14vs 巴西3-2
  • 2025-10-10vs 巴拉圭2-2
  • 2025-09-09@ 美国0-2
  • 2025-09-06@ 墨西哥0-0
  • 2025-06-10vs Indonesia6-0
历史交锋

共交锋 3 次: 荷兰 2 · 1 平 · 日本 0

  • 2013-11-16荷兰 (主)2-2
  • 2010-06-19荷兰 (主)1-0
  • 2009-09-05荷兰 (主)3-0
⚙️ 模型如何得出这个结论?(完整推导 + 局限性)展开 ▾

λ 推导模型给该队这场的预期进球数 = 攻强 × 对方守强 × 联赛均值 ×(主场系数)。λ 越大,进球越多。(每队预期进球)

λ_荷兰 = 攻强 3.96 × 对方守强 0.29 × 联赛均值 1.13 × 主场系数 1.00 = 1.294

λ_日本 = 攻强 3.08 × 对方守强 0.33 × 联赛均值 1.13 = 1.131

策略:dixon_coles在泊松模型上对 0-0/1-0/0-1/1-1 等低比分做相关性修正的经典足球模型。 · 截断损失比分矩阵只算到 7-7,超出部分概率被截掉再归一;这里是被截掉的总概率(通常极小)。 0.009%

强度参数(模型输入)

攻强球队场均进球相对国际 A 级平均的倍数;>1 表示进攻强于平均。 越高进攻越强;守强球队场均失球相对平均的倍数 —— 数值越高代表防守越弱(越容易失球)。 数值越高代表防守越弱。

荷兰 攻强:3.96荷兰 守强:0.33日本 攻强:3.08日本 守强:0.29训练样本:128数据截止:2026-06-13

模型局限性声明

  • 历史交锋场次未知
  • 未启用主场修正(中立场地,主场系数=1.0)

注:模型不考虑伤病、停赛、天气、战术克制、临场状态等模型外因素。

模型可信度回测(Brier、命中率、基线对照、校准曲线、失误案例)